学术著作是最能记录、传播思想，特别是学术思想、学术观点的载体。过去，我们拿到一本学术著作，会肃然起敬，有一种神圣感。但不知从何时开始，学术著作陷入了一种尴尬的境地：一是学术著作出版的泛滥，有很多所谓学术著作粗制滥造，缺乏创新性，有些作品纯粹是为了应付评职称、考核，或者为了完成课题任务拼凑而成，这样就降低了学术著作的价值和意义；二是不少高质量、高水准的学术著作却得不到应有的重视，在现有的学术评价体系中没有获得相应的认可度，甚至是湮没进去，不像课题、获奖论文，甚至是专利那样，在评价体系中享有更高的权重。

　　究其原因，从宏观上看，主要是高等学校、科研院所的整个学术评价体系还不够科学；从微观上看，对学术著作水平自身的评价机制不够完善。当前，我国学术界在“管理科学化”的口号下，制定出了大同小异的量化方案，如发表学术论文、承担课题、出版著作的情况，从层次到数量，这样的量化规定，应该说是在现行体制下出于无奈、用心良苦的一种产物，虽然有一定的合理性，但这种量化的学术评价标准确实存在诸多弊端，在很大程度上制约着科学研究水平的提高，影响着哲学社会科学的繁荣发展。

　　其实，要想说清楚这个问题，最需要解决的还是从微观层面入手，首先构建起对学术著作自身的评价机制。如建立权威的学术著作评价组织，通过该机构组织知名专家学者，根据不同的学科划分出不同的学科组，评出高质量、高水平的著作，对学术著作的水平进行分级；不同的高校、科研院所也要建立起对学术著作水平分级机制；逐步建立起社会力量参与的评价机制。通过一系列政策引导，使学术著作自身的评价机制更加科学、完善，从而引起社会各界，特别是学术界对学术著作的关注和重视，提升高质量的学术著作在学术研究中的地位。在此基础上，在整体的科研评价体系中，提高学术著作在评价体系中的权重，使学术著作与课题、获奖论文获同等对待。

　　学术著作与学术论文相比，有其独到的优势，如学术容量大，学者有更多的篇幅和空间表达、传递自己的主张和观点，一部具有重要学术价值的著作甚至将在人类文明史上发挥着巨大的、不可磨灭的作用。