首页 >> 资讯
新时期文学理论观念演进的动因、历程与结构
2016年03月12日 10:14 来源:《山东社会科学》 作者:谭好哲 字号

内容摘要:新时期文学从最初的“伤痕文学”到“反思文学”、“改革文学”,再到“寻根文学”、“先锋文学”、“新写实主义文学”、“新历史主义文学”等的演进其实就是一个逐渐去政治化而回归文学自身的过程,与此相应.在新时期文学理论与批评中,人道主义文艺观念的复苏,现实主义与现代主义文学的关系及其评价,文学生产论的崛起,文化研究、文化批判特别是文化工业和大众文化研究的兴盛,文学本质研究中文学与意识形态关系的再思考等等,以及其他一些文学问题的提出和理论研究的深化.在打通并综合中西古今文学活动论研究的基础上,新时期以来,学界在文学创作、文学文本、文学意象、文学象征、文学形式、文学语言、文学修辞、文学叙事、文学接受等方面,均取得了众多引人瞩目的研究成果,在文学活动系统的观念世界里滋长出一片片生意盎然的茂密丛林。

关键词:研究;新时期文学理论;马克思主义;意识形态;文学观念;创新;文化;美学;学科;文艺

作者简介:

  内容提要:新时期文学理论发展的总结和反思首先需要对一些宏观性问题的整体考察与系统综合,包括新时期文学理论观念的演进动因、历时进程、共时结构等等。新时期文学理论观念的演进是社会历史、文学实践以及理论自身多重因素“合力”作用的结果,有其历时进程与共时结构。就历时进程而言,新时期文学理论观念经历了由新时期之初的一元垄断至八九十年代的多元分化、再到九十年代后期以来走向综合创新的辨证历程。从共时结构来说,则以对文学基本性质的认识为主体和思想轴心,以对具体、局部性问题的研究和对文学理论自身学科性质、学科建设的反思为两翼,形成了一体两翼的整体结构组合。对这些具有内在关联的宏观性问题的考察与综合不可或缺,它们涉及对于新时期文学理论的基本特征、精神风貌和总体轮廓的概括与把握,也是具体性理论问题研究的认知前提与论析参照。

  关 键 词:新时期/文学理论观念/演进动因/历时进程/共时结构

  标题注释:本文系国家社科基金项目“新时期基本文学理论观念的演进与论争研究”(项目编号:10BZW011)的阶段性成果。

  作者简介:谭好哲(1955- ),男,山东栖霞人,文学博士,山东大学文艺美学研究中心教授、博士生导师,主要从事美学和文艺理论研究,山东 济南 250100 

 

  近一二十年来,对新时期文学理论进程的总结和反思构成了当代文论研究的一个重要方面,成果颇多。然而,认真检视这方面的研究成果则不难发现,许多研究只是限于对一些具体理论和观念之发展流变的梳理,而缺乏宏观整体性的反思和评说,使人有只见树木不见森林的感觉。实际上,宏观研究是一个时代的思想观念研究首先要做的课题。没有宏观方面的分析和研讨就难以对各种具体的理论观念、理论命题、理论问题的时代合理性和学术价值给予恰当的学术定位与分析阐发,也不可能对各种相关学术论争作出确切、公允的评判与论断。新时期文学理论的历史总结和反思也是如此。欲全面准确地认识和把握新时期文学理论和观念的发展状况,既需要对具体文学观念演进和论争的梳理和研判,也需要对相关宏观性问题的整体考察与系统综合。这其中,演进动因、演进历程、共时结构等等,即属于首先需要面对的几个大的宏观性问题。这些具有内在关联的宏观性问题的考察与综合不可或缺,它们涉及对于新时期文学理论的基本特征、精神风貌和总体轮廓的概括与把握,也是具体性理论问题研究的认知前提与论析参照。只有在这些研究的基础上,对新时期文学理论进程中各个重要文学观念的流变和论争的辨析与评定才能回到历史语境和理论本体,以符合历史逻辑和理论逻辑的方式有效地加以展开并落到实处。

  一、新时期文学理论观念的演进动因

  相较于此前也就是新中国建国后的30年,新时期文学观念的发展可以用活跃、开放、进取、创新来加以概括。这种氛围和格局的形成是多种历史因素“合力”作用的结果。这些“合力”因素既有属于文学理论之外之客观方面的,也有属于文学理论自身之主观方面的。文学理论之外的因素主要包括中国社会政治、经济和文化由封闭到渐次开放的历史巨变和中国当代文艺实践的时代变化两个方面。文学理论自身的因素也主要包括两个方面:一是西方现当代文艺观念包括西方马克思主义文艺理论和美学的传播与影响,二是对此前中国文学理论发展之经验、教训的总结和反思,以及由此带来的问题意识的觉醒和强化、学术论争意识的恢复和增强等。脱离这些相关历史因素的分析,就难以说清新时期文学观念何以变动不居,又为何而如此演变。

  一时代有一时代之文学。新时期文学理论的发展与文学观念的变化首先是由新时期改革开放的客观历史进程所规约所决定的。在文学理论之外的客观时代因素方面,政治、经济和文化三个维度的深刻历史巨变,均在不同时期和不同程度上为新时期文学理论注入了变革与创新的动力,刻下了这个时代特有的精神印记。以政治而论,没有新时期之初政治领域的拨乱反正,就不会有新时期文学理论早期对以往极左政治时期遗留下来的各种错误文学理论和思想观念的清算,就不会有新时期伊始文学与政治关系的大讨论和文艺不再从属于政治的理论调整,也不会有文学与人道、人情、人性和人学关系的理论重建。在当时,政治和思想领域大是大非问题上的拨乱反正和相对自由宽松的政治环境,对于文学领域里的思想解放和观念创新起到了直接促进作用。直至今日,在全球化潮流中的意识形态斗争和话语权力争夺,以及文学创作和批评中不同思想取向和精神价值的冲突与张力背后,其实都或隐或显地存在着政治的影响,因此,面对此类现象和问题时,文学和政治的关系依然是需要加以思考的理论话题,只不过由于具体情势的变化,政治的面目以及文学与政治关系的具体理论呈现会有所变化而已。讳言政治,看不到中国新时期政治领域的进步及其对于文学发展和思想创新的正面价值,不是实事求是的态度。政治之外,经济的因素也不可小觑。可以说,正是新时期市场经济的快速发展,逐渐地直至从根本上改变了当代文学从业者的身份定位及其与社会的关系,也改变了文学的社会属性和文学理论研究的版图。就文学从业者来说,以往按照国家订货来写作与现在按照市场要求来写作是不同的。就是在当下,给传统文学期刊和出版社创作文学作品与网络写手的写作也不可同日而语。以文学的社会属性而言,市场经济的客观规约,使理论研究不能不在文学的精神属性之外还要认可其商品属性,进而又不能不对文学事业和文学产业加以区分。就文学理论研究的版图看,正是经济因素的影响和侵入,文学生产论、文学生产和消费主义文化观念的关系以及日常生活审美化与文艺学研究边界移动、内容扩容以及范式转换等问题,才进入理论堂奥,引发研究关注。至于一般社会文化状况对文学观念的影响也是显而易见的。新时期中国的文化状况也处于由宏观格局到价值取向的剧烈变动之中。就宏观格局而言,中国新时期的文化经历了由改革开放之前相对封闭的自我发展到打开国门、在和域外文化的交流对话中走向世界的过程,在这一过程中,文化建设的民族性与世界性以及传统性与当代性的关系等问题应然而生。就文化存在的价值取向而论,新时期文化由新时期早期的一体化状态逐渐分流为主流意识形态主导的官方文化、精英文化和市场主导的大众文化三种存在形态。文化状况的这两个方面,都给予新时期文学和文学理论发展以深刻影响,总体理论建设中比较文学学科的崛起、文化研究的风行和西方文学理论的本土化、古代文论的现代转换或转化、马克思主义文学理论的中国化之“三化”吁求,以及文学的民族性与世界性的关系、文学与大众文化的关系、文学与民族文化特别是中华美学精神的传承等理论探讨,应该说均与文化的嬗变相呼应。

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:胡博婧)
W020180116412817190956.jpg
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

回到频道首页
QQ图片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们